위험(risk)이라는 개념은 불확실성이라는 의미입니다. 100%손실이 예상된다면 그건 이미 위험이라고 볼 수 없습니다. 그 위험을 피하면 그 뿐이니깐요. 위 질문에서는 1번은 계약을 안하면 그만이죠. 2번에는 내재된 위험(불확실성)이 있는 요소인데 여기서 문제는 손실금 또는 이익금의 확률적 불확실성이라는 것 입니다.

ㅎㅎㅎ 이거 저 지난주에 면접 질문이었는데요?ㅋㅋㅋㅋ

1번 short 하고 2번 long 하면 arbitrage

당연 이번이죠...일번은 계약안하면 되는거고...했더라면 정확히 반대 포지션잡으면 되는거고..

1번은 100% 확률, 즉 100만원 손해가 확정된 것이죠. 미래확정현금흐름으로 볼 수 있죠. 딱히 리스크 제거할 요소가 적습니다. 리스크 요소는 할인계수 정도 물론 외환이면 원화환산 위험 정도가 있겠네요.

2번의 경우 전형적으로 리스크 관리가 되야하는 평가값 개념이네요. 1번의 모든 위험을 포함하여 추가로 온갖 변동성에서 나오는 위험까지 포함되죠.

어떤 통화냐, 어떤 만기냐 등등에 따라 다르지만 조건이 거의 공통이라고 하면, 1번 리스크 요소까지

왜이런 질문을 하시는건지 의도를 모르겠네요.... ㅡㅡ;;;
정말 질문의 답을 원하시는 건지... 아님 모 문제 속에 트릭이 있는건지... 알 수가 없네요...

정말 문제 속에 답을 원하신다면
일단 risk는 손실볼 위험보단 변동성을 더 의미하는 거겠죠?
일반적으로 정규분포표를 보시면 손실과 이익에서 변동성이 있는데 거기서 변동성을
리스크라고 많이 애기합니다.
그리고 2번 같은경우 보통 더 자세하게 문제가 주어지는데 이것만 가지고는 알 수 없을